Sans doute y-a-t’il une certaine logique à cela.
Le moteur de la cupidité est principalement la peur de perdre ce que l’on a déjà (insécurité matérielle) et pour certains qui ont déjà tout ce qu’un être normalement équilibré pourrait désirer, la recherche du pouvoir (en plus, quand même, de perdre ce qu’ils ont déjà amassé).
Pour changer cela, pour que le monde soit mené par autre chose que la cupidité, il faudrait donc s’attaquer au manque de sécurité et réfléchir aux autres moyens d’acquérir du pouvoir.
Mais au fait, n'est-ce pas plusieurs générations de parents qui n'ont cessé de rabâcher "le travail avant tout, c'est la valeur la plus sûr" ? Mais pourquoi donc ? Parce que le travail amène l'argent .... et que l'argent apporte la sécurité (ce que veulent tous les parents pour leur progéniture).
Mais aujourd’hui se pose un "blème" : il n'y a plus de travail pour tout le monde, même pour les plus disposés à bosser. Quelle valeur reste-t-il ? ... L'argent !
Je crois que ce ne sera que lorsque les richesses matérielles et spirituelles (non pas la religion et certainement pas par elle) seront à peu près équitablement redistribuées, non pas à l’échelle d’un pays mais à celle de toute l’humanité, seulement lorsque que tout être humain aura, dans l’ordre, le minimum vital, l’instruction et la sécurité de conserver ces deux valeurs essentielles, que la valeur « argent » ne sera alors plus aussi essentielle, voire même totalement subsidiaire (le petit plus pour ceux qui veulent toujours plus).
Nous en serons à l’époque du « salaire universel » (dit aussi « de base ») à l’échelle de la planète ... et nous y arriverons un jour, car c’est un passage obligé pour une économie mondialement régulée et stabilisée (après celle de la démographie).
Ce n’est qu’à ce stade que « l’humain » aura enfin des chances de passer avant l’économie, celle-ci assurant minimum vital et sécurité pour tous.
Il y aura toujours des hommes à la recherche de pouvoir mais celui-ci ne s’acquerra plus avec de l’argent ou l’accumulation de richesses matérielles, mais avec le savoir et la sagesse, les seules vraies richesses humaines et les seuls vecteurs “logiques” qui devraient amener au pouvoir (puisqu’il faudra toujours des chefs ou des guides).
On attend toujours des progrès à notre échelle, à celle d’une vie. Je crois qu’il faut beaucoup plus de temps pour permettre au genre humain d’évoluer. On ne peut nier que la compassion est bien plus partagée aujourd’hui qu’il y a mille ans. Si la vitesse des avancées technologiques est exponentielle, ce n’est pas le cas de la redistribution du savoir et de la connaissance. Question philosophie, nous n’avons que très peu progressé depuis la Grèce ou la Chine antiques. Mais il faut distinguer les grandes idées d’un petit cercle d’érudits et celles redistribuées auprès du plus grand nombre
Or la philosopher est la seule démarche qui permette de prendre conscience qu’au final, l'aspect humain (et la compassion qui va avec), est essentiel au devenir de l’humanité. Mais on ne philosophe pas le ventre vide et dans l’insécurité (pour sa vie ou celle de sa famille). Pour l’instant, en raison des immenses déséquilibres sociaux-économiques, les dirigeants de bonne volonté parent au plus pressé, dans l’urgence, ce qui laisse de la place aux misanthropes, aux mégalomanes et profiteurs de tous poils.
Et à chaque crise économique, les riches deviennent un peu plus riches et les pauvres toujours plus pauvres, en France comme ailleurs. La redistribution ne se rétablie qu’après une sortie de crise ... avant la suivante, le tout dans un environnement maintenant mondialisé (économiquement avant de l’être socialement, toujours).. Mais à chaque fois, on fait un petit pas en avant. ... Vers le précipice penserait le pessimiste.
Alain écrivait que « le pessimisme est d’humeur alors que l’optimisme est de volonté », tant le monde qui nous entoure prête plus à la déprime qu’à l’enthousiasme. Mais je crois que si l’humanité avance à petits pas, c’est plus un pas en arrière et deux en avant que le contraire. Si elle reculait plus qu’elle n’avance, elle se serait depuis longtemps auto-exterminée.
Nous allons certainement faire ce pas de danse pendant un bon bout de temps encore, mais je reste quand même persuadé que l’humanité dépassera un jour cet enchainement de cycles dangereux pour enfin trouver un équilibre durable qui permettra de passer « à autre chose ». Cet équilibre passe nécessairement par l’économie (efficacité, régulation, redistribution).
... Enfin si on ne se fait pas péter la gueule avant (... si Trump ne devient pas le futur Hitler à l'américaine, par exemple).
Toujours est-il que nous ne devons jamais désespérer et continuer à nous battre contre les injustices de tous ordres.Seuls les hommes de bonne volonté peuvent changer l’ordre des choses et des valeurs, et plus il y en aura, plus le monde s’améliorera.