Aux fidèles compagnons qui nous quittent

Parfois, le malheur des animaux m’attriste plus que celui des hommes. Eux y sont souvent pour quelque chose dans ce qui leur arrive.

En cherchant bien c’est toujours plus ou moins de notre faute, et à défaut, celle des autres. Et si on ne trouve vraiment personne à incriminer, ce sera celle de nos dieux qui manquent de discernement ou une punition qu’ils nous envoient.

Mais les pauvres bêtes (les gentilles, bien sûr), à qui peuvent-elles en vouloir ? Qu’ont-elles fait pour mériter ça ? Elles n’ont pas même la philo pour se soulager, d’avocat pour trouver un responsable ou de dieu pour se raccrocher à une raison !

… Et quand un de ces compagnons, témoin attentif de notre vie, ne nous contredisant jamais, n’y trouvant jamais rien à redire, s’en va, nous laisse planté là avec nos malheurs et préoccupations d’humains, c’est …

Ben oui, dur à supporter est la disparition d’un être cher et proche, qui va nous manquer et ne continuera à vivre que dans nos souvenirs.

A Bianca, Youshi, Vodka, Noé et Pat.

Doigt accusateur

Je réédite ici ce post que j’avais écris sous le titre “Rétribution du travail au mérite ?” en 2007 dans mon blog sociopolitique, car à y réfléchir, outre qu’il soit toujours d’actualité (et ce encore plus en temps de crise), il me parait peut-être plus d’ordre philosophique que sociétal.

L’égoïsme est une constante, tant des sociétés humaines (pays se refermant sur eux-même dés qu’il est question de partage et d’entre-aide), que des individus. En fait tout ce qui vit, sous forme animale ou végétale, cherche avant tout à préserver sa propre survie (normal), et une fois celle-ci acquise, son propre petit confort, même si c’est au détriment d’autrui ou de son environnement, ce qui pourrait mériter une réflexion plus approfondie. Mais avant d’en arriver là, encore faut-il en prendre conscience. 

Depuis qu'il y a un peu plus de 200 ans nos ancêtres ont supprimé (redistribué) les privilèges et permis au peuple de s'exprimer (non de "décider"), rien de bien neuf sous le soleil des démocraties.

Hors quelques exceptions que l’on érige en généralités pour que le bon peuple continue à travailler dur et à rêver, les richesses ne vont toujours pas aux "plus méritants", mais tournent encore et toujours dans les mêmes "sphères restreintes" de par les "lois du sang" (mariages arrangés) et celles "des carnets d'adresses" (pressions et échanges d'avantages).

Les exceptions : quelques personnes réellement méritantes de par leur génie ou leur travail, ou quelques rares individus très chanceux.

Mais à y réfléchir, il existe néanmoins une autre catégorie de personnes douées et méritantes. Sans doute la plus importante même : … celles qui excellent dans le domaine de l'astuce. Là semble être le véritable mérite largement rétribué dans nos sociétés. Ne dit-on pas “trop couillon pour réussir” ? 

Au final, une société inégalitaire basée sur le mensonge. Cela ne date pas d’hier.

Tous les modèles politiques connus (actuels et passés) n'ont pas fait mieux : les richesses produites par le grand nombre tournent toujours entre les mains d'un petit nombre. Que l’on passe d’un régime à l’autre (ex-URSS à RUSSIE) ou d’un continent à l’autre (CHINE à CUBA), les mécanismes sont toujours et encore les mêmes (seuls quelques détails applicatifs et les noms changent).

Les détenteurs de grands privilèges font tout pour les garder (normal) en jetant quelques miettes au bon peuple pour qu'il ait encore quelque chose à perdre et continue à se bercer d'illusions.

Les détenteurs de petits avantages font de même, sauf que n'ayant aucune miette à jeter, ils essaient de piquer celles des autres ou crient au scandale quand ils n'y arrivent pas et qu’on leur pique les leurs (c’est bien humain).
  
L'hypocrisie ambiante règne en maître à tous les niveaux. Chacun a sa définition de "l’abus" et de "la tricherie", surtout quand il s’agit d’atteinte financière à la collectivité, envers « l'état » (le fisc, la sécu et autres organismes collecteurs et re-distributeurs).

La relativité ira aussi de paire avec le milieu social, la sphère d’influence et de pouvoir. Et dans chaque sphère, chacun invectivera l'autre sur ses excès, en oubliant ou en minimisant les siens, en toute bonne foi ou pire, sans en prendre conscience.

… Et oui, la tolérance s’arrête généralement aux frontières de nos propres fautes, et celles-ci sont quasi-systématiquement moins graves que celles des autres.

En fait chacun abuse et triche à son niveau, plus ou moins, certes. Pour quelques centaines de privilégiés ce sera pour quelques millions d’euros, et pour des millions d’autres personnes, ce sera de quelques centaines d’euros.
  
Alors que faire ?  

• Une nouvelle révolution, histoire de “redistribuer les cartes” (et les têtes) ?
• Rétablir la monarchie, puisque qu’en fin de compte nous y sommes presque revenus ?
• Rappeler les religieux et ré-instituer le droit canon (à défaut de charia) pour re-moraliser le peuple ?
• Se lancer dans la politique pour faire mieux, et en fin de compte se faire une place au chaud ?
• Accepter la nature humaine et "s'adapter", c’est à dire continuer discrètement à tirer la couverture à nous, chacun dans notre petit coin ?
• Espérer qu’un jour, notre civilisation sera suffisamment évoluée pour satisfaire les besoins essentiels des individus, dans une société plus égalitaire, où la course au pouvoir et à l’argent ne sera plus une aspiration à la mode ?

  
Et en attendant de trouver un moyen de légiférer sur l’hypocrisie, réfléchissons … honnêtement, avant de diriger notre doigt accusateur.
 

@+
Jack