Les premiers grands courants de la pensée philosophique (recherche d'explication rationnelle sur le fonctionnement du monde, débarrassée des mythes, superstitions ou croyances ésotériques) sont nés vers les Vème et VIème siècle avant JC, et ce :
- quasi-simultanément en Chine, en Inde et en Grèce (sans que les érudits se consultent),
- avant l'émergence des premiers courants religieux qui ont mené aux grandes religions monothéistes actuelles.
Sur la place de l'homme dans l'univers, la démarche philosophique est proche de la science, explicative de façon démonstrative et rationnelle. L'homme n'est qu'un élément de cet univers, ce qui n'exclut pas une recherche métaphysique, sur la nature de l'esprit et de la pensée au delà du monde matérialiste observable.
La philosophie reconnaît son ignorance face à l'immensité du cosmos et la complexité du vivant dont l'homme n'en est qu'une extension. Elle accepte ses limites, sachant qu'elle ne peut, et ne pourra jamais tout expliquer.
La démarche religieuse est un assemblage dogmatique qui place l'homme au centre de l'univers, avec un dieu à son image (et non le contraire), juge et garant d'une vie éternelle, de bonheur ou de souffrance, promettant le salut ou la damnation de l'âme de chacun selon sa façon de se comporter ou de penser.
La religion explique tout et ses plénipotentiaires, les gardiens du dogme, savent tout.
Née après la philosophie, on pourrait dire que la religion n'en est qu'une extension pour idiots et incultes, sans moyens d'en comprendre les subtilités et incapables d'accepter que l'homme puisse être dans l’incapacité de tout expliquer du monde qui l’entoure et l’a produit.
La religion serait donc une sorte de "prêt à penser" avec pour objectif sous-jacent de rassurer les esprits faibles et manipuler les foules, assurant aux gardiens du temple la concentration des pouvoirs et des richesses.
A l'opposée de la philosophie, il y a donc le dogme. La pensée philosophique serait ainsi à l'origine de son contraire, la pensée religieuse.
Jack
26 décembre 2017
5 mai 2017
Sur le doute et les peurs, sur l'acceptation d'un monde instable par nature
L’une de mes « lignes de conduite » est de faire la chasse à mes certitudes (puisque par nature, nous ne pouvons y échapper), de toujours tout remettre en question et plus particulièrement lorsque que je crois avoir tranché la question.
La majorité des gens fuient le doute car il peut être source d’instabilité psychique. Ils s’enferment donc dans leurs rassurantes certitudes, ce qui n’arrange pas l’échange d’idées ou l’entente (à tous les niveaux de la société). Je m’en nourris, et l’acceptant pleinement, il m’est au final bénéfique.
Explication :
Je pense qu’il ne faut pas rejeter les doutes et les peurs qui vont avec. Les gens aspirent à un monde stable et sans risque, où tout serait acquis (certains vivent dans cette illusion). Notre monde est l’exact contraire de cela (c’est d’ailleurs ce qui fait sa richesse). Nous n’avons pas d’autre choix que de l’admettre et de l’accepter tel qu’il est réellement.
Nous devons intégrer les peurs qui découlent de l’instabilité, tant du monde que de notre propre condition. Intégrer ces peurs n’est pas les occulter (elles ne feraient que devenir plus dangereuses, tels les dénis psychologiques), mais tout au contraire les admettre, tout en essayant de les comprendre (leur « pourquoi du comment »).
Ceci fait, chaque peur analysée qui n’est en fait qu’une projection incertaine dans l’avenir, ne disparaît pas, mais ne fait finalement pas aussi peur que ça.
Notre moteur de base, qui sous-tend tout ce que nous pensons et faisons (hors nos obligations civiles et fiscales), est le désir et la peur, les deux faces d’une même pièce.
Si on analyse et décortique le pourquoi et le comment de nos désirs, ils finissent par s’émousser quasi-mécaniquement (réfléchissez-y quelques secondes). Il en est de même pour les peurs.
Selon la définition généralement admise, la folie commence lorsque les déséquilibres psychologiques que nous avons tous (dans des genres et des registres différents) et qui font que nous sommes humains, affectent notre comportement au point d’entraver significativement notre vie personnelle ou sociale, ou plus grave, commencent à porter dangereusement atteinte à celle des autres.
L’un des maître-mots de l’équilibre psychique est « acceptation » (c’est en tout cas celui que je préfère). Une fois pleinement compris ce que cela veut dire, on peut tout digérer, tout comprendre (ou presque) et s’en donner à cœur joie pour douter de tout, y compris de soi-même, sans pour cela basculer dans la dépression, voire la déraison.
C’est même le contraire qui se passe, puisque le doute accepté et compris, permet une meilleure ouverture d’esprit.
A l’opposé, trop de doutes incompris (non "analysés"), parfois accompagnés d’un déni des réalités (refus d’accepter), mènent à la confusion mentale.
Tout n’est souvent question que d’un “juste équilibre” entre les extrêmes.
Jack
Plus on apprend, plus on devrait adopter l'incertitude comme mode de pensée.
La majorité des gens fuient le doute car il peut être source d’instabilité psychique. Ils s’enferment donc dans leurs rassurantes certitudes, ce qui n’arrange pas l’échange d’idées ou l’entente (à tous les niveaux de la société). Je m’en nourris, et l’acceptant pleinement, il m’est au final bénéfique.
Explication :
Je pense qu’il ne faut pas rejeter les doutes et les peurs qui vont avec. Les gens aspirent à un monde stable et sans risque, où tout serait acquis (certains vivent dans cette illusion). Notre monde est l’exact contraire de cela (c’est d’ailleurs ce qui fait sa richesse). Nous n’avons pas d’autre choix que de l’admettre et de l’accepter tel qu’il est réellement.
Nous devons intégrer les peurs qui découlent de l’instabilité, tant du monde que de notre propre condition. Intégrer ces peurs n’est pas les occulter (elles ne feraient que devenir plus dangereuses, tels les dénis psychologiques), mais tout au contraire les admettre, tout en essayant de les comprendre (leur « pourquoi du comment »).
Ceci fait, chaque peur analysée qui n’est en fait qu’une projection incertaine dans l’avenir, ne disparaît pas, mais ne fait finalement pas aussi peur que ça.
Notre moteur de base, qui sous-tend tout ce que nous pensons et faisons (hors nos obligations civiles et fiscales), est le désir et la peur, les deux faces d’une même pièce.
Si on analyse et décortique le pourquoi et le comment de nos désirs, ils finissent par s’émousser quasi-mécaniquement (réfléchissez-y quelques secondes). Il en est de même pour les peurs.
Selon la définition généralement admise, la folie commence lorsque les déséquilibres psychologiques que nous avons tous (dans des genres et des registres différents) et qui font que nous sommes humains, affectent notre comportement au point d’entraver significativement notre vie personnelle ou sociale, ou plus grave, commencent à porter dangereusement atteinte à celle des autres.
L’un des maître-mots de l’équilibre psychique est « acceptation » (c’est en tout cas celui que je préfère). Une fois pleinement compris ce que cela veut dire, on peut tout digérer, tout comprendre (ou presque) et s’en donner à cœur joie pour douter de tout, y compris de soi-même, sans pour cela basculer dans la dépression, voire la déraison.
C’est même le contraire qui se passe, puisque le doute accepté et compris, permet une meilleure ouverture d’esprit.
A l’opposé, trop de doutes incompris (non "analysés"), parfois accompagnés d’un déni des réalités (refus d’accepter), mènent à la confusion mentale.
Tout n’est souvent question que d’un “juste équilibre” entre les extrêmes.
Jack Plus on apprend, plus on devrait adopter l'incertitude comme mode de pensée.
13 mars 2017
Au-dessus de nos têtes ...
… Il n’y a pas que le spectre du FN, des étoiles et des planètes, mais quelques satellites … et beaucoup de poubelles.
Si vous êtes curieux et n’avez pas grand-chose à faire en ce moment, vous pouvez toujours suivre les objets orbitaux répertoriés sur cette carte 3D très détaillée :
Ce pourrait aussi être un bon écran de veille !
A la souris, on peut zoomer, ralentir, arrêter, sélectionner le type d’objet, avoir des infos détaillées sur un objet en particulier.
Dans « Groups (SpaceX) en haut à gauche, vous pouvez sélectionner le type d’objet (satellite, débris, …).
Cela à l’air d’être du temps réel : à l’instant, Amériques éclairées et Europe dans la nuit. On peut même voir les objets se déplaçant au-dessus du pays.
Quelques explications :
… en vidéo :
… à lire :
Le tourisme spatial et le business de la détection des déchets en orbite
Par Laszlo Perelstein | 01/03/2017
Jack
Juste avant mon clic d’envoi, c’est « Comos 2227 » qui viens de passer au-dessus d’Orléans, puis de Paris.
Inscription à :
Articles (Atom)